Жена, паднала 20 фута от кея, отказа иск за 600 000 паунда, тъй като съдията казва, че тя е „обикновена лъжкиня“
Жена, която е претърпяла мозъчно увреждане след падане от кея, е пропуснала почти 600 000 паунда обезщетение след високо Съдебният съдия постанови, че тя е „обикновена лъжкиня“.
Кърсти Уилямс-Хенри получи множество наранявания след падане от кея Aberavon, близо до Порт Талбот, в Уелс, в нощта на 21 юли 2018 г. Тя заведе дело собственикът на кея, Associated British Ports Holdings Ltd, за щети, но компанията каза, че искът на 33-годишната трябва да бъде отхвърлен, тъй като тя е била нечестна.
В решение, издадено в сряда, г-н съдия Ричи каза че той би присъдил на г-жа Уилямс-Хенри £596 704 обезщетение за нейните „истински“ наранявания, но отхвърли иска й, тъй като тя беше „обикновен лъжец“.
Той каза: „Стигнах до заключението че както ищцата, така и нейната майка са били напълно нечестни при представянето на симптомите и уврежданията на ищцата и са се опитвали да заблудят клиницистите, съдебните медицински експерти и този съд относно здравето на ищцата, функционирането, ежедневните дейности и нейните работни способности.
„Разглеждайки изявленията на ищеца, които определих като лъжи... обективно, като вземам предвид това, което един разумен член на обществото би счел за честно, знаейки всички уместни факти, дойдох до заключението, че ищцата и нейната майка са били обективно нечестни."
Съдията каза, че г-жа Уилямс-Хенри от Порт Талбот е пила, когато е посетила кея със семейството си след съобщения, че в морето е забелязан биолуминесцентен планктон. Докато се връщаше към брега, тя падна между четири и пет метра върху камъни и пясък, без предпазни бариери покрай кея, съобщи WalesOnline.
Г-н съдия Ричи каза, че е претърпяла "умерено тежка" мозъчна травма от падането, както и фрактури на черепа и други кости, и продължи да страда от депресия, тревожност и леко посттравматично стресово разстройство, след като прекара осем дни в интензивно отделение. Тя предприе съдебни действия срещу компанията през 2021 г., като поиска обезщетение за повече от £2,3 милиона, като отговорността беше уредена с две трети в нейна полза.
Фирмата заяви, че въпреки че смята, че тя има право само на около £ 370 000, искът на г-жа Уилямс-Хенри трябва да бъде отхвърлен, тъй като тя е била нечестна относно степента на нараняванията си и как те се отразяват на ежедневието й. В процес, проведен в продължение на 11 дни в Кардиф миналия месец, г-жа Уилямс-Хенри каза, че не е получила подходяща рехабилитация след инцидента и че е имала „добри и лоши дни“ в резултат на нараняванията, които са й причинили проблеми в нейния личен и професионален живот.
Тя също така отрече да е лъгала за нараняванията си, като майка й, Кристел Уилямс, твърдеше, че дъщеря й „няма живот“ поради състоянието й. Но г-н съдия Ричи каза, че „като цяло“ смята, че г-жа Уилямс-Хенри е „нечестна и манипулативна“.
В своето решение от 99 страници той установи, че тя е излъгала във формулярите за застраховки и обезщетения, въпреки че работи за застрахователната компания Admiral до миналата година. Той каза, че тя е направила „значителни преувеличения и някои лъжи“ както пред съда, така и пред медицинските експерти относно здравословните си затруднения и последиците от тях, добавяйки, че някои от нейните показания са „едни от най-малко впечатляващите, които някога съм чувал“.
В резултат на нечестността съдията постанови, че може да отхвърли иска. Той продължи: „Знам, че изглежда като голяма сума пари, от която да лишиш наистина пострадал човек, но... Парламентът се опита да премахне нечестността, която е фундаментална при исковете за телесна повреда, и ищецът е нарушил този закон. И накрая, аз вземете под внимание, че ищцата изобщо не се разкайваше, когато даде показания и успоредно с това се опита да измами Министерството на труда и пенсиите и правното и общото осигуряване относно нейните увреждания."
